首先《Beastars》的特别之处在于将动物拟人化,虽说不是没有动物拟人的二次元作品,但对女主争议这么大的还是较少见。其中对哈鲁的争议来自道德层面的谴责,两性关系的行为讨论,甚至包括社会对女性的种种看法都包含在讨论中。这里先声明一下我自己的立场,我认为哈鲁的行为没有什么地方可值得谴责的,这部作品的重点并不是探讨哈鲁与雷格西两性关系的进程。

 

在社会的宏大叙事下,千万个个体汇集而来的社会浪潮会冲散我们自以为是的以为,而哈鲁只是这千万个个体中的最不起眼的一个,只是恰好她是这部作品的主角而已,如果以漫画中出现的赛芬的视角,同样可以构成一部对女性对草食的宏大叙述。我自己是一直在追漫画的,从动漫第二话播出后大部分人无法接受哈鲁频繁的性行为,认为这与女主言行不符。但什么是女主应该有的样子?

 

春作为一只雌性小白兔,似乎从小时候就有一种对生活的无力感,这也是她在遇到生活的阴暗面表现出极端的消极的根本原因。如果一定要怪罪于她,那应该怪罪的是她不该采取消极的态度,而应该积极一点。但是,带入故事环境中去,食草动物和食肉动物共存,春作为雌性小白兔,表现出了对生活的无力感好像也没啥不正常的,毕竟经常感觉有被食杀的可能。如果换位思考下,应该也能理解她的做法。所以她的这种做法虽然不值得提倡,但似乎也情有可原。

 

对哈鲁言行进行批判与讽刺的那些人就是他者,他们规定了作品女主应该有的样子,如果不按照他们期待的样子就会弃掉作品,他们的看法会偏颇而失去原本作者想要讨论的问题。所以在谈论这个问题之前,我认为我是中立的,来讨论对哈鲁的评价。哈鲁的情感表达讨论哈鲁对路易的情感表达究竟是否是爱情。哈鲁对雷格西的情感转变是源自雷格西超越生死的营救,在此之前,哈鲁所追随的是路易。

 

漫画中所给出结论为哈鲁对路易抱有男女情爱,而路易对哈鲁的情感表达则是弱者的相互拥抱,是一种寻求安全感舒适区域的本能探寻,我认为这是一种潜意识的无意识行为。路易之所以认为哈鲁是弱者,是从个体的生物角度来决定的。个体存在空间的范畴决定了他对哈鲁的看法。而哈鲁对路易的看法我认为来源于女性对男性的探寻。如果说路易对哈鲁的情感表达是弱者的相互性,那么哈鲁对路易的探寻我认为本质上是一种变相的自我满足。

 

小编觉得在人类社会中,往往是双拳难敌四手的,在某个势力人数占优的情况下,其代表价值观就容易成为社会主流价值观。但是在这个故事背景中,食草动物无法依靠数量优势或者其他优势来实现对食肉动物的力量制衡,那么食肉动物的价值观一定会成为主流。当下食肉和食草的和平,完全是建立在食肉动物大发善心的基础上的,所以才会这个社会才会显得很畸形,食草动物天天忧虑,朝不保夕。

 

最后《Beastars》中提出了一个值得探讨的问题:在两性关系中,女方为了获得所谓的用性行为的方式献祭自己的身体,究竟自己是被支配者还是具有自我意识的主动牺牲者。哈鲁与路易的关系,契合与他者的非对称关系,即对方与自我永远存在着不可弥合的差异。在哈鲁看来,路易是一只拥有看不透心思的雄鹿,他满腹心事却不愿意与她倾诉,她认为或许身体上的关系可能会将灵魂的距离拉近。

(图片来源于网络)